Debate de lectura: Nunca mientas – Capítulos 27 al 42

La verdad no siempre está enterrada. A veces, solo espera ser escuchada.

¡Buenos días Scribas!

Bienvenidos al tercer debate de lectura de Nunca Mientas de Freida McFadden capítulos 27 al 42. Espero que hayáis amanecido con ganas de sumergiros una vez más en los secretos y giros inesperados que nos ofrece esta inquietante novela.

En este tercer encuentro, nos adentramos aún más en el misterio que rodea a la doctora Adrienne Hale y en las revelaciones que Tricia va descubriendo a través de las grabaciones. ¿Hasta qué punto podemos confiar en lo que nos cuentan los personajes? ¿Qué nuevas pistas han salido a la luz? ¿Y qué teorías empiezan a tomar forma entre nosotros? ¿Qué esconde todavía Nunca Mientas?

Si quieres acceder al club y compartir tus ideas sobre esta lectura conjunta y/o las siguientes, no dudes en unirte a nuestro club de lectura online en Telegram La Biblioteca del Scriptorium en el siguiente enlace: https://t.me/clubscriptorium

Os dejo la apertura del debate de la segunda meta de Nunca Mientas. Si queréis ver el resto de comentarios, tendréis que hacerlo a través del canal de Telegram.

Tenéis más debates en la sección correspondiente debates de lectura.

📚 Libro: Nunca Mientas
👩🏻 Autor: Freida McFadden
📖 Capítulos: 27 al 42

Este tercer debate de Nunca Mientas es el momento perfecto para compartir impresiones, analizar detalles ocultos y dejar volar nuestras sospechas. Así que, café en mano, comencemos…

Como la semana pasada se me fue la cosa de las manos, en esta ocasión intentaré ser más breve y práctico 😉

Debate de Lectura: Nunca Mientas – Capítulos 27 al 42

En esta meta de Nunca Mientas continuamos con las dos líneas temporales que convergen en una atmósfera de claustrofobia y sospecha.

En el presente, la pareja formada por Tricia y Ethan se encuentra aislada por la nieve en la casa de la psiquiatra desaparecida, Adrienne Hale.

La inquietud inicial de Tricia, escala hasta convertirse en miedo al descubrir que alguien estaba viviendo en el desván y posteriormente se convierte en un horror tangible con el hallazgo de un cadáver oculto bajo el suelo del despacho de la doctora Hale, que todo apunta a que es la propia Dra. Hale, y la posterior captura de un intruso: Luke, el antiguo novio de Adrienne.

Continuamos descubriendo el pasado a través de grabaciones de terapia de la habitación secreta, exponiendo el tormentoso chantaje al que Adrienne fue sometida por un paciente narcisista, E.J.

Esta parte del pasado nos revela cómo Adrienne, desesperada, manipuló a Luke para cometer el acto ilegal de colarse en casa de E.J. y borrar de su ordenador y movil el turbio video en el que aparecía la Dra. Hale, desencadenando fatales consecuencias.

La trama nos deja en un punto de máxima tensión: Ethan, ajeno a la habitación secreta, las cintas y al descubrimiento del cadáver oculto en el suelo, ata a Luke y sale a buscar ayuda, dejando a Tricia sola. Pero justo antes de salir, desde la entrada de la casa suelto un «Qué demonios es eso?» en referencia a la puerta secreta que por error Tricia se ha dejado abierta…

Y así nos quedamos, con el corazón encogido y con la necesidad de saber si Luke es realmente Luke o es E.J. o alguien más, quién es el cadáver, que hará Ethan tras descubrir la habitación secreta…

Ains, que cantidad de acontecimientos…. 😅

🧩 Misterios Pendientes 🧩

Así están las cosas… Nos queda mucho por averiguar aún en este Nunca Mientas…

➡️ ¿Qué le sucedió a la Dra. Hale? Parece que está enterrada en el despacho, pero no está confirmado aun quién es…

➡️ ¿Quién está en la casa con Tricia y Ethan? Parece ser que es Luke, el novio de la Dra. Hale y principal sospechoso de su muerte. Está por confirmar porque hasta ahora la información solo se basa en que el misterioso hombre dice llamarse Luke, pero nadie le pide un DNI para confirmar realmente quien es.

➡️¿Quién es realmente Ethan? Seguimos igual. Nos va a tocar esperar hasta el final para saber si Ethan es E.J., si tiene algo que ver en la muerte de Adrienne, por qué conoce la casa, por qué bebe el mismo vino que E.J… Demasiadas coincidencias todavía por clarificar.

➡️ ¿Cuál es la conexión entre E. J., Ethan y la casa? Si el vino es el mismo, ¿cómo llegó a la casa de la Dra. Hale y por qué lo tiene Ethan? Todavía sin respuesta. Solo podría darse por dos motivos. Casualidad o Ethan y E.J. son la misma persona.

➡️ ¿Qué hay en las demás cintas? Asistimos al desarrollo del chantaje y presiones de E.J. a Addriene y como ésta deja inconsciente a E.J. con medicamentos para que Luke, manipulado por Addriene pueda colarse en casa de E.J. para borrar el video. Aparte conocemos un poco más de la historia de P.L. la chica que padece estrés post-traumático después de ver como asesinaron a su novio a sus amigas. Aparte de eso, todavía no han desvelado nada concreto que nos arroje luz.

Nuevos frentes abiertos:

➡️ ¿De quién es el cadáver que hay bajo el suelo del despacho? Todo apunta a Addriene, pero no lo sabemos aun con certeza.

😰 Frases inquietantes 😰

A falta de grandes frases que te hacen pensar y que tienen un significado profundo, nuevamente resalto un par de frases de esas que te ponen la carne de gallina…

👉🏻 «Por un momento me asalta el impulso casi irrefrenable de sacar las tijeras que guardo en el cajón del escritorio y clavárselas en el pecho».
Esta frase es aterradora porque revela la oscuridad que anida en la propia Adrienne (y nos hace conscientes de que todos tenemos nuestros demonios). Mientras su paciente y chantajista yace inconsciente, su primer pensamiento no es de alivio, sino un impulso violento y homicida, mostrando una faceta de ella mucho más peligrosa de lo que parece.

👉🏻 «Quiero que te quites toda la ropa y me dejes hacerte lo que yo desee. Todo lo que desee».
Esta es la espeluznante demanda final de E.J. a Adrienne, revelando que su chantaje nunca fue por dinero o pastillas. Su verdadero objetivo era el control absoluto y la agresión sexual, lo que lo convierte en un monstruo mucho más aterrador y real.

✨ Datos curiosos ✨

Experimento de Milgram

El experimento de Milgram es uno de los estudios más famosos y controvertidos en la historia de la psicología social. Fue llevado a cabo por el psicólogo Stanley Milgram en la Universidad de Yale en 1961, con el objetivo de investigar hasta qué punto las personas están dispuestas a obedecer a una figura de autoridad, incluso si eso implica hacer daño a otro ser humano.

Milgram diseñó este experimento poco después del juicio de Adolf Eichmann, uno de los principales organizadores del Holocausto durante la Segunda Guerra Mundial. Quería entender cómo era posible que tantas personas hubieran participado en crímenes atroces bajo la premisa de que “solo estaban siguiendo órdenes”.

Para llevar a cabo el experimento Miligram se reclutaron voluntarios bajo el pretexto de participar en un estudio sobre “memoria y aprendizaje”. A cada participante se le asignaba el rol de “maestro”, mientras que el “alumno” era en realidad un actor cómplice del experimento.

¿Cúal era la metodología? El maestro debía aplicar descargas eléctricas cada vez que el alumno cometía un error en una tarea de memorización. Las descargas eran falsas, pero el maestro no lo sabía.

A medida que el alumno (actor) fingía dolor y pedía que se detuviera, el experimentador —vestido con bata blanca para representar autoridad— insistía en que el maestro debía continuar.

Los resultados revelaron algo realmente inquietante… Más del 65% de los participantes llegaron a aplicar la descarga máxima de 450 voltios, simplemente porque se les ordenaba hacerlo. A pesar de que muchos mostraban signos de estrés, no se detuvieron y siguieron obedeciendo.

Finalmente el estudio demostró que la obediencia a la autoridad puede llevar a personas comunes a cometer actos que van contra su moral y conciencia.

Aunque el experimento reveló aspectos inquietantes de la naturaleza humana, fue duramente criticado por su impacto psicológico en los participantes y por cuestiones éticas, pero aun así, sigue siendo una referencia clave en estudios sobre obediencia, autoridad y responsabilidad personal.

🔥 Temas de debate 🔥

Vamos con un par de temas para debatir, que creo que pueden tener miga, especialmente segundo ☺️

➡️ ¿Es la actitud de Ethan la de un hombre que intenta mantener la calma por el bien de su esposa en una situación de crisis, o sus acciones son una forma de manipulación para que dude de su propia percepción y ocultando un lado mucho más oscuro?

A lo largo de lo que llevamos de libro, Ethan se muestra como un marido que cuida de su esposa embarazada, pero al mismo tiempo minimiza constantemente sus miedos, atribuyéndolos al estrés del embarazo. Desestima sus hallazgos sobre el saco de dormir y reacciona con una ira desproporcionada y violenta cuando ella le pregunta por su pasado o sus padres. Tras descubrir el cadáver, mantiene una calma desconcertante mientras Tricia está al borde del colapso

➡️ ¿Estaban justificadas las acciones de Adrienne? ¿Sus acciones son una respuesta comprensible a una situación extrema o cruza una línea que la convierte en una villana, especialmente al arrastrar a Luke a sus problemas? ¿Todo vale en una situación extrema?

Adrienne es víctima de un chantaje horrible que escala hasta convertirse en una amenaza de agresión sexual.
Para liberarse, toma decisiones moralmente cuestionables: droga a su paciente E.J., manipula emocionalmente a su novio Luke para que cometa un delito, y llega a plantearse el asesinato como única salida. Ella misma reflexiona sobre el experimento de Milgram, sugiriendo que «todo ser humano es capaz de cometer actos terribles si se le presiona lo suficiente».

➡️ ¿Es Adrienne la única culpable de la catástrofe por su falta de control inicial, o es simplemente una víctima de las circunstancias y de la maldad de E.J.?

Toda la espiral de chantaje, abuso, desesperación y ansiedad se origina por un acto de ira aparentemente menor y desproporcionado: Adrienne rajando los neumáticos de un coche porque le robaron una plaza de aparcamiento. Este único suceso, grabado en vídeo, se convierte en el arma que E.J. usa para destruirla. ¿No sería más fácil publicar el video y quitarle hierro al asunto?

A estas alturas del libro, Freida McFadden ha tejido una red de secretos, manipulaciones y verdades a medias que nos obliga a cuestionarlo todo: ¿Quién miente? ¿Quién oculta? ¿Quién manipula?

Este tercer debate es el momento perfecto para poner sobre la mesa nuestras teorías más atrevidas, compartir las pistas que hemos cazado entre líneas y, por supuesto, dejar que la tensión nos envuelva como a los propios protagonistas.

Así que, con café en mano y mente despierta, abrimos el telón…
¡Que comience el debate! 👏🏻👏🏻

Nos vemos la semana que viene en el último debate de lectura para final resolver el misterio de Nunca Mientas…