Debate de lectura: Club del crimen de los jueves – Capítulos 87 al final

Buenos días, Scribas.

Llegamos al final… Cerramos hoy la lectura de El club del crimen de los jueves con sensaciones encontradas en este tramo capítulos 54 al 86 de El Club del Crimen de los Jueves. Por fin resolvemos todos los misterios y aunque ha sido un viaje peculiar entre jubilados detectives, humor británico (que salvo algún momento puntual como el famoso capítulo 76 del anterior debate, tampoco ha brillado mucho) y crímenes, al menos para mí, no me ha terminado de convencer. Pero ya daré más detalles un poco más abajo.

Si quieres acceder al club y compartir tus ideas sobre esta lectura conjunta y/o las siguientes, no dudes en unirte a nuestro club de lectura online en Telegram La Biblioteca del Scriptorium en el siguiente enlace: https://t.me/clubscriptorium

Os dejo la apertura del debate de la cuarta meta de Club del crimen de los jueves. Si queréis ver el resto de comentarios, tendréis que hacerlo a través del canal de Telegram.

Teneis más debates en la sección correspondiente debates de lectura.

📚 Libro: Club del crimen de los jueves
👩🏻 Autor: Richard Osman
📖 Capítulos: 87 al final

En este último debate, os invito a compartir cuales han sido vuestras sensaciones, qué ha funcionado, qué no, y si el cierre ha redimido la experiencia. ¿Ha dejado huella o simplemente pasamos página?

Vamos allá…

Debate de Lectura: Club del crimen de los jueves – Capítulos 87 al final

En esta parte final del libro tenemos varios frentes abiertos que se van resolviendo para cerrar todas los hilos argumentales:

👉🏻 Una de las tramas más emotivas se centra en Bernard, el amigo de Joyce. Su suicidio desvela su agonía por la pérdida de su esposa Asima. Bernard había incumplido el deseo de Asima de esparcir sus cenizas en el Ganges, enterrándolas en una caja de té en forma de tigre bajo un banco. Su acto final fue provocado porque el sitio del entierro fue cubierto con cemento, impidiendo que pudiera recuperarlas o remediar su traición.

👉🏻 Paralelamente, los inspectores Chris Hudson y Donna rastrean a Gianni Gunduz, un gánster vinculado a la muerte de Tony Curran. La visita de Chris a Chipre confirma que la poderosa familia de Gianni orquestó su desaparición y cambio de identidad, frustrando la investigación policial.

👉🏻 El Club del Crimen de los Jueves, sin embargo, avanza. Elizabeth, mediante un «interrogatorio» psicológico, obliga al ex-sacerdote Matthew Mackie a revelar un secreto del convento de los años setenta: el suicidio de la Hermana Margaret Anne (Maggie), embarazada de él. Matthew, para limpiar el honor de la institución, había acordado marcharse a Irlanda a cambio de que Maggie fuera sepultada en el Jardín del Descanso Eterno.

👉🏻 La identidad del asesino de Ventham se revela cuando John, el esposo de Penny (la amiga de Elizabeth que lleva tiempo en coma en la cama), es reconocido en una vieja foto. John confiesa haber matado a Ventham impulsivamente para proteger el cementerio y el cuerpo de un hombre al que él mismo había matado y enterrado allí en los años setenta. No obstante, el móvil más profundo era proteger a Penny, quien, en las etapas de su demencia, había revelado que ella había encubierto un asesinato cometido por su antiguo amante décadas atrás. John se suicida para proteger la reputación de Penny.

👉🏻 Y para acabar, cuando ya estábamos preguntándonos, y que demonios ha pasado con Tony Curran, el epílogo nos ofrece el giro final muy muy descafeinado: Bogdan, uno de los amigos de los jubilados, revela que él mató a Tony Curran y a Gianni para vengar a un amigo.

¿Qué pienso de este resumen? Pues lo mismo que del libro. Jajajaja. Como podéis ver, nos hemos plantado en el final del libro con 5 hilos argumentales distintos que cada uno va por su lado y no convergen. Es como si hubiera tramas independientes y si estuvieras leyendo mini historias dentro del libro. Eso sumado a la ensalada de personajes que nos trae Richard Osman me ha hecho enfrentarme a uno de los libros más complicados de leer que me he encontrado este año. No ha sido fácil leerlo, ni resumirlo. Me ha faltado dinamismo y continuidad 😢

Pero ya paro. Dejo la crítica final para más adelante.

📄 Frases relevantes 📄

Me ha costado extraer una frase interesante de toda esta parte del libro. Por descarte resalto esta por ser la que resuelve en cierto modo la que en un principio era la trama principal del libro, el asesinato de Tony Curran:

«Por supuesto, yo lo maté. Pero es un secreto y solamente lo sabe una persona más.»

Esta es la impactante confesión de Bogdan a Stephen sobre el asesinato de Tony Curran. Esta revelación, ocurrida fuera de la investigación policial y del conocimiento de nuestros jubilados, introduce un giro narrativo al final del libro.

Me ha decepcionado porque a pesar de ser la trama principal, se resuelve al margen de la investigación policial y la investigación del Club. Aparece como quien no quiere la cosa en una conversación «absurda» entre Bogdan y Stephen.

Con este enfoque, tanto Chris y Donna como el Club podrían no haber hecho ninguna investigación habríamos descubierto el asesino de Tony Curran de la misma forma. Una pena.

📚 Conclusiones 📚

El club del crimen de los jueves prometía ser una novela de misterio con encanto británico, humor inteligente y un grupo entrañable de jubilados aficionados a resolver crímenes. Sin embargo, (me preparo para recibir pedradas) la ejecución para mi ha sido una decepción y ha dejado mucho que desear. Aunque la premisa es atractiva, el desarrollo narrativo resulta confuso y carente de cohesión, haciendo que la lectura se convierta en un ejercicio de paciencia más que de disfrute.

Uno de los principales problemas del libro es la cantidad excesiva de personajes secundarios. Muchos de ellos apenas tienen relevancia para la trama y solo contribuyen a enturbiar la lectura. En lugar de enriquecer el universo de la historia, generan una sensación constante de dispersión. A esto se suma el uso del diario de Joyce, que si bien podría haber sido un recurso narrativo interesante, acaba siendo un elemento desconcertante. Sus anotaciones suelen desviarse hacia temas triviales o irrelevantes que rompen el ritmo del relato y restan tensión a la investigación principal.

La alternancia entre el diario y la narración general complica aún más la comprensión. En numerosas ocasiones cuesta identificar quién está contando qué, lo que desorienta y dificulta mantener el hilo argumental. Además, los saltos bruscos entre momentos de cierta relevancia y escenas completamente prescindibles generan la sensación de que la trama avanza a trompicones.

Mención aparte son las investigaciones de la policía y las del grupo de jubilados que son inconexas y poco cohesionadas. Ambas líneas argumentales parecen avanzar por caminos paralelos sin integrarse de manera natural, generando una auténtica “ensalada de personajes” y situaciones que terminan por diluir cualquier tensión o coherencia.

Y por supuesto, lo ya mencionado sobre las tramas paralelas que no convergen y que el hilo principal sobre la muerte de Tony Curran, presentado en forma de giro inesperado, es un momento descafeinado y que mi caso queda empañado por el hecho de que sucede sin más. Sin policía, sin Club…

En conjunto, El club del crimen de los jueves deja la impresión de una historia sin rumbo claro, con desenlaces poco justificados y una estructura narrativa torpe. Aunque se perciben destellos de ingenio y buenas intenciones, el resultado final es mediocre. Personalmente, esperaba una novela ligera pero bien hilada; en cambio, encontré un texto disperso, irregular y, en última instancia, olvidable.

Muchos me odiaréis y no compartiréis mi opinión, pero no me leería ninguno de los restantes libros sobre este Club del Crimen 😭😭😭

🔥 Temas de debate 🔥

El primero lo planteo porque no quiero sentirme un bicho raro…

1️⃣ ¿Te ha resultado complicado leer el libro? es decir ¿Has podido seguir los hilos argumentales sin perderte? ¿Has tenido que ir para atrás para saber quien es ese personaje que aparece ahora y que te sonaba que ya había salido antes? ¿Te has quedado con cara de bobo cuando ves que hablan de alguien que no sabes quién demonios es?

Así me he sentido la mayor parte del libro. Salvo excepciones que parecía que salía del pozo, al poco rato, volvía a caer otra vez. Ha sido una locura para mí.

2️⃣ ¿Puede el amor incondicional servir como una justificación moral válida para cometer un homicidio o un suicidio (como el sacrificio de John para proteger a Penny de las consecuencias de un asesinato de hace cincuenta años)?

3️⃣ ¿Qué pensáis de Bernard? ¿Su acción de no llevar las cenizas de Asima al Ganges fue un acto egoísta de apego o un gesto profundo de amor?

4️⃣ Como último tema de debato uno que seguramente generará controversia por estar relacionado con la iglesia…

¿Es justificable que las instituciones (como la Iglesia en este caso) encubran la verdad de un suicidio y un embarazo para proteger su reputación?

⭐️ Puntuación Final ⭐️

Con esto cerramos esta lectura que me deja con sentimientos encontrados. El club del crimen de los jueves nos prometía una historia entrañable, con humor británico, crímenes por resolver y un grupo de jubilados carismáticos. Y aunque la premisa era atractiva, la ejecución se me ha quedao coja.

En mi caso, reconozco que me ha costado conectar con la trama y que el ritmo, a ratos, se me ha hecho cuesta arriba. Aun así, valoro lo que hemos compartido: las risas, las dudas, las teorías locas y, sobre todo, el debate. Porque incluso los libros que no nos entusiasman siempre nos enseñan algo aunque no nos demos cuenta. Y quizás no es que no te guste el libro, si no que tal vez no era el momento para tí.

Gracias por acompañarnos en este viaje, por vuestras aportaciones y por hacer de cada lectura una gran experiencia. Si no es por vosotros, no lo habría podido acabar. Pero eso es otra historia…

Ahora es vuestro turno… Adelante ¡Que comience el debate!